韓心怡民訴主觀題8大解題技巧，十分受用，多看兩眼！

距離主觀題考試還有9天，狀態如何啊?有沒有去動筆寫啊?可以去跟瑞瑞聊聊。近期干貨很多，挑重點去看去寫，去記憶。今天獻上怡寶寶民訴的答題技巧，從各考點的分析到解題路徑的梳理，可以說十分受用了，多看兩眼。

技巧1：輕松準確判定案件的管轄法院

①法院的主管范圍和案件的管轄法院是案例分析的?？键c，考生在拿到題目后，應當首先判斷案件的性質和糾紛類型，依此判斷是否屬于專屬管轄的適用范圍。若不屬于專屬管轄的案件，須判斷當事人之間是否存在有效的協議管轄，若無協議管轄或協議無效，則應當依據法定管轄的相關規則來判斷。

②總體解題路徑：判斷案件性質→判斷是否存在主管問題→判斷是否屬于專屬管轄→判斷是否存在有效的協議管轄→適用法定管轄規則

③真題再現講解：參看《韓心怡講民訴之主觀題》及配套課程

技巧2：判定案件當事人的“三步法”

①確定案件的當事人是案例分析題的另一個?？键c，主要包括法人與責任人、雇主與雇工、冒用法人名義、借用合同專用章或銀行賬戶、繼承糾紛案件、保證合同、無限人侵權、掛靠關系等特殊情況下被告的確定?？忌诜治鲈擃愵}目時，首先要準確判斷案件的性質、題干中各主體的地位和相互關系，在此基礎上，結合民事實體法的相關知識，來判定案件的原告和被告。依據題目難易程度的不同，很多時候會涉及訴訟第三人、共同訴訟人、訴訟代表人等情形，此時的關鍵在于確定各主體的相互關系，之后選擇相應的規范基礎。

②總體解題路徑：確定案件性質→明晰各類主體的地位和相互關系→結合民事實體法律規范

③真題再現講解：參看《韓心怡講民訴之主觀題》及配套課程

技巧3：證明責任分配原則的靈活運用

①要求考生結合具體案情來確定原、被告證明責任的分配，也是案例分析題的?？键c和難點，對該類題目的把握需要結合《(合同法》《侵權責任法》)的相關規定。決定證明責任分配方式的前提條件是案件性質，因此要首先判斷案件是合同糾紛還是侵權糾紛，是一般侵權糾紛還是特殊侵權糾紛，之后再結合《侵權責任法》《合同法》等民事實體法中的證明責任分配規則，來進行解答。

②總體解題路徑：判斷案件性質(合同或侵權)一判斷具體糾紛種類及其歸責原則(一般侵權或特殊侵權)→結合民事實體法中的證明責任分配規則進行作答(檢查有無舉證責任倒置的特殊規定)

③真題再現講解：參看《韓心怡講民訴之主觀題》及配套課程

技巧4：冷靜應對各類訴訟程序的綜合考查

①法院的主管范圍和案件的管轄法院是案例分析的?？键c，考生在拿到題目后，應當首先判斷案件的性質和糾紛類型，依此判斷是否屬于專屬管轄的適用范圍。若不屬于專屬管轄的案件，須判斷當事人之間是否存在有效的協議管轄，若無協議管轄或協議無效，則應當依據法定管轄的相關規則來判斷。

②真題再現講解：參看《韓心怡講民訴之主觀題》及配套課程

技巧5：快速找準題眼、避開“雞肋”和陷阱

卷四部分的案例題以及卷三不定項部分的小案例，大多題干部分很長，但有一些內容屬于“雞肋”或是用于迷惑考生的陷阱，分析該類題目時，可以大略閱讀題干后，先閱讀題目，然后帶著具體問題再重新仔細閱讀題干，把其中與問題相關的內容劃出來。這樣一方面可以排除無效信息的干擾，另一方面也可以找出題干中的陷阱。

技巧6：關注題干中

與“新增型…‘修正型”制度有關的內容

2012年對民訴法的全面修正以及2015年《民訴解釋的施行，使得新增內容和修正內容成為考試的核心范圍，這些內容自然也會融人到案例分析題當中。例如：2015年和2014年均考查了新增的第三人撤銷之訴制度;2013年考查了民事訴訟與多元糾紛解決機制的關系。諸多題目都涉及了《民訴解釋》的新增內容或修改內容，恰與近年來的命題趨勢相契合，考生在作答時一定要有敏銳性和“題感”，迅速定位相關規則。

技巧7：答題條理清晰、語言規范、結構完整

案例分析題的設問數較多，因此考生在答題時一定要按照題號依次作答。凡是要求閘釋理由的題目，須在進行是非判斷后，結合相關法律規范說明理由和依據。在答題語言上.須體現法律思維、法言法語、規范莊重。在答題結構上，盡可能保證清晰、明了、有體系，問什么答什么。

技巧8：輕松應對法律文書寫作

民訴法在2013年卷四部分曾經考查過法律文書寫作，允許考生選擇寫作起訴狀或判決書.因此考生應當熟悉常用法律文書的格式和寫作技巧。民訴領域常用的法律文書包括起訴狀、判決書、代理意見書等，為了便于大家輕松備考，小藍本中專門制作了常用法律文書的格式模板，考生只需在掌握模板的基礎上，從案情中提取相關信息即可完成寫作。